French English

サイト内検索
事務局だより
事務局だより : 八ッ場ダムに関する公開アンケートに対する各政党の回答結果(2012年総選挙)
投稿者 : ゲスト 投稿日時: 2012-12-02 (4048 ヒット)

2012年12月2日

 総選挙を控え、八ッ場あしたの会では11月22日、各政党本部に公開アンケートを送付しました。送付先は22日当時、政党要件を満たしていた14党でしたが、その後、国民の生活が第一、減税日本、みどりの風は日本未来の党に合流することとなったため、本日現在、政党要件を満たしているのは12党になりました。
 お忙しい中、ご回答を寄せて下さった政党の皆様に感謝します。

・回答-民主党、自民党、日本未来の党、みんなの党、日本共産党、社民党、国民新党、新党日本
・回答できないと連絡―公明党(理由:選挙時期に入り、対応できないため。)
・回答が遅れるが回答するよう努力する―日本維新の会、新党改革、新党大地
(回答の〆切り日以降、日本維新の会本部に回答の有無について問い合わせたところ、群馬県の選挙区から出馬した候補者に回答するよう依頼してあると、選挙事務所の連絡先を伝えられました。しかし、当該の選挙事務所に問い合わせたところ、政党の回答は本部が送るべきだ、とのことでした。)

~・~・~・~・~・~・~・~・~・~・~・~・~・~・~・~・~・~・~・~・~・~・~・~・~・~・~・~・~・~・~
 八ッ場ダム事業は1952年に最初の構想が発表されてから半世紀以上が経過して数多くの問題が噴出しており、その解決が政治に求められています。
 昨年末、「八ッ場ダム建設継続」が前田武志国交大臣によって決定されましたが、民主党内の反発を受けて、官房長官裁定により本体工事費の予算計上に関しては、「利根川水系に関わる河川整備計画」の早期策定と、「ダム中止後の建設予定地を対象とした生活再建支援法案」の次期国会提出を踏まえて判断する、という条件が付されました。
 前者の「河川整備計画」については、9月から利根川・江戸川有識者会議において、利根川治水に関わる国交省データの科学的妥当性等について激論が交わされています。
 また河川整備計画は、本来は支川を含めた水系全体の計画を策定するものですが、国土交通省は利根川本川部分だけの河川整備計画を先に策定し、八ッ場ダム本体着工の条件をクリアしようとしていることも批判されています。
 一方、後者については、3月に法案が国会に提出されたものの、このほどの解散で廃案となりました。
 これらの問題について、貴党の政策をお聞かせ下さい。
~・~・~・~・~・~・~・~・~・~・~・~・~・~・~・~・~・~・~・~・~・~・~・~・~・~・~・~・~・~・~

 以下、1~7の質問に対して当てはまるものを○で囲んで下さい。

1. 八ッ場ダムの本体工事は今も未着工です。本体工事をどうするべきと考えますか? 

(1)八ッ場ダムの本体工事を中止するべき。
   日本未来の党、日本共産党、社民党、新党日本

(2)本体工事に早急に着手するべき。
   自民党

(3)八ッ場ダム計画の上位計画である利根川水系の河川整備計画に八ッ場ダム事業を位置づけられていない現状では、本体工事着工の是非は判断できない。
   みんなの党

(4)その他
   民主党(党は本体工事の予算計上に反対するが、最終判断は政府に委ねる。予算執行に当たっては、官房長官裁定を踏まえる。)
   国民新党(利根川水系全般の治水、利水の総合的な見地から判断すべき。)


2. 八ッ場ダム事業には道路やJRの付け替えなど膨大な関連事業があり、それらの工事が大幅に遅れています。そのため、当初計画ではダム完成は2000年度でしたが、計画変更を繰り返し、現計画では完成は2015年度です。しかし民主党政権下のダム検証における国交省の試算では、ダム完成は本体工事に着工してから7年を要するとされ、前田国交大臣も2月2日の衆議院予算委員会でそのように答弁しました。一方、関係都県は現計画どおり2015年度完成を強く求めています。この問題についてのご見解をお示しください。

(1)八ッ場ダムは現在の計画どおり2015年度に完成させるべきである。
   自民党

(2)八ッ場ダム事業の工期延長は必至であり、ダム計画を変更すべきである。
   みんなの党

(3)八ッ場ダム事業を継続すれば、今後も工期延長を繰り返さなければならず、いつになったらダムが完成するかわからない。ダム計画を廃止すべきである。
   日本未来の党、日本共産党、社民党、新党日本

(4)その他
   民主党
   国民新党(上記1の結果に基づき判断)


3. 八ッ場ダム事業の主目的は「利根川の洪水調節」と「都市用水の供給」です。これらについてのご見解をお示しください。(複数回答可)

(1)利根川の洪水調節について、八ッ場ダムの効果はきわめて限定的である。
   日本未来の党、日本共産党、社民党、新党日本

(2)首都圏は水余りの状況となっており、利水上の八ッ場ダムの必要性はない。
   日本未来の党、日本共産党、社民党、新党日本

(3)八ッ場ダムは治水・利水面で利根川流域住民に役立つ施設である。
   自民党
   国民新党(利根川の水利用は、将来にわたる首都圏及び流域全体の住民の生活に重大な影響を与えかねない問題であると認識しております。)

(4)首都圏が水余りの状況になっている現在、ダムの計画規模を縮小するべきである。

(5)利根川治水にとって八ッ場ダムの治水効果は乏しいため、利水を主目的とした計画に変更すべきである。

(6)その他
   民主党(利水、治水の面で八ッ場ダムは役に立つという意見と、効果が乏しく必要性がないという意見が党内にある。後者の意見が多数である。)
   みんなの党(より中立性の高い専門家機関をつくり、再検証すべき。)


4. 八ッ場ダム予定地域は長年のダム事業によって多大な犠牲を被ってきました。これらの地域に対して、国はどうするべきだと考えますか?

(1)八ッ場ダムの生活再建関連事業によって、地元住民の生活再建、地域振興を図る。
   自民党

(2)八ッ場ダムの生活再建関連事業は行き詰まっており、ダム事業とは切り離した真の生活再建、地域振興策を図る必要がある。
   民主党、日本未来の党、みんなの党、共産党、社民党、新党日本

(3)その他
   国民新党(地域に対する十分な補償措置を講じるべきです。)


5. わが国の河川行政では、一旦始まったダム事業は中止が想定されておらず、事業中止後の法整備がありません。このため、長年のダム事業で衰退した地域では、事業中止後も地域の再生が困難な状況がみられます。この問題についてのご見解をお示しください。

(1)3月に国会に提出されたダム事業中止後の特措法案(ダム事業の廃止等に伴う特定地域の振興に関する特別措置法案)を国会に再提出する。
   民主党

(2)国会に提出された法案は不十分であるので、ダム事業中止後の法案を新たに作り、国会に提出する。
   自民党、日本未来の党、日本共産党、社民党、新党日本

(3)ダム事業中止後の法整備に取り組む必要はない。

(4)その他
   みんなの党(未定)
   国民新党(事業中止を前提とする考え方には賛成できません。)    


6. 八ッ場ダム予定地は地質が脆弱であり、ダム湛水による地すべり等の災害誘発の危険性が懸念されています。昨年、国交省は八ッ場ダム検証において、新たな地すべり対策、代替地の安全対策を提示しましたが、これらの対策も地質の専門家らからきわめて不十分と指摘されています。この問題についてのご見解をお示しください。

(1)八ッ場ダム検証前の安全対策で問題ない。

(2)昨年のダム検証で国交省が示した安全対策を実施すれば問題ない。
   自民党

(3)ダム湛水による危険性がないよう、改めて十分な地質調査を実施して対策を講じた後に本体工事に着工するべきである。
   みんなの党、国民新党

(4)地すべり等のリスクを回避するためには、新たに膨大な予算を必要とし、またダム湖予定地周辺住民にも多大な犠牲を強いる可能性があるので、ダム本体工事に着工するべきではない。
   日本未来の党、日本共産党、社民党、新党日本

(5)その他
   民主党(本体工事の是非はともかくとしても、地質調査についても説明責任がある。不断の調査を進めて、きちんと検証すべき。)


7. 国交省は八ッ場ダムの本体工事に着工するため、利根川の河川整備計画を策定しようとしていますが、これは本川のみの計画であり、官房長官裁定が求めた利根川水系全体の計画ではありません。また、国交省が提示した計画案に対して、有識者会議では科学的根拠がないとの指摘が相次ぎ、パブリックコメントでも9割以上の意見が国交省案に反対であることが明らかになっています。利根川流域住民の安全に大きな影響を及ぼすこの問題についてのご見解をお示しください。(複数回答可)

(1)現在、国交省が進めているやり方で問題ない。
   自民党

(2)支川の状況は本川に影響を及ぼすので、本川のみの整備計画を進めるのではなく、水系全体の整備計画を策定するべきである。
   民主党、日本未来の党、みんなの党、日本共産党、社民党、新党日本

(3)有識者会議やパブリックコメントの反対意見を尊重すべきである。
   民主党、日本未来の党、みんなの党、日本共産党、社民党、新党日本

(4)その他
   国民新党(上記1の結果に基づき判断)


~~~

【参考記事】
○2012年総選挙 群馬県選挙区から出馬している候補者への公開アンケート結果
 http://yamba-net.org/modules/news/index.php?page=article&storyid=1792

○2010年参院選 各政党の公開アンケート回答結果
 http://yamba-net.org/modules/news/index.php?page=article&storyid=943

○2009年総選挙 各政党の公開アンケート回答結果
 http://yamba-net.org/modules/news/index.php?page=article&storyid=649

○2005年総選挙 各政党の公開アンケート回答結果
 http://yamba-net.org/modules/news/index.php?page=article&storyid=79